Order (Auto)April 6, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Velasquez Henao John Jairo·Respondent Caja Agraria

✓

Topic · hard data

Derecho Al Debido Proceso, Al Acceso Material Y No Meramente Formal A La Administracion De Justicia Y A La Ejecucion Y Cumplimiento De Las Sentencias En Firme, Dentro Del Tramite De La Tutela Que Declaro La Nulidad De Lo Actuado En El Proceso A Partir Del Auto Que Nego El Recurso De Apelacion Interpuesto Contra La Decision De Negar El Amparo, Cuando El Expediente Se Encontraba En La Corte Constitucional. Abstenerse De Efectuar La Revision De La Sentencia, Remitir A La Secretaria El Expediente Y Comunicar Al Juzgado Veintisiete Civil Del Circuito De Bogota La Orden De Envio Del Expediente Y Del Incidente De Nulidad Al Tribunal Superior Del Distrito Jucial De Bogota

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Caja De Credito Agrario Industrial Y Minero En Liquidacion

Devolución expediente por nulidad de todo lo actuado

Corte Constitucional

Remisión acción de tutela e incidente de nulidad para que se de trámite a la impugnación presentada en tiempo

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

PRIMERO. ABSTENERSE de efectuar la revision de fondo de la sentencia proferida por el Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogota en relacion con el tramite de la accion de amparo constitucional impetrada por el senor Jhon Jairo Velasquez Henao contra la Caja de Credito Agrario Industrial y Minero -en liquidacion- por las razones expuestas en esta providencia.
SEGUNDO. REMITIR por Secretaria General de esta Corporacion, el expediente contentivo de la accion de tutela de la referencia y del incidente de nulidad mencionado al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala de Decision Civil, para que de tramite a la impugnacion, en los terminos del articulo 32 del Decreto 2591 de 1991.
TERCERO. COMUNICAR al Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogota, la orden de envio del expediente contentivo de la accion de tutela de la referencia y del incidente de nulidad mencionado al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala de Decision Civil, prevista en el numeral
segundo. del presente Auto.
CUARTO. Surtida la segunda instancia, devuelvase el presente expediente a la Corte Constitucional para su eventual revision, tal como lo ordena el Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0

It cites no recorded decisions.

Cited by0

No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.